Gran clásico riojano

Presentación muy buena con cápsula y etiquetas clásicas.

El corcho se hizo papilla al intentar sacarlo pues no había forma de salir; por el centro se destrozó y los laterales estaban adheridos al vidrio. Hubo que recurrir a meter lo que quedaba del corcho, con mucho cuidado dentro de la botella y con un filtro de café tipo textil y un decantador, depositar el vino y airearlo limpio e impoluto una hora antes de su consumo.

Visual: rojo cereza claro, capa media-baja caracterísitca en este tipo de vinos, ribete cereza-transparente con ligeros destellos atejados. Buena lágrima.

Nariz: aromas potentes y muy clásicos, fruta en licor, especiados, balsámicos, maderas finas que sólo este tipo de vinos son capaces de dar, algo de desván, y cueros. Posteriormente apreciamos aromas achocolatados, a confitura, dulce de membrillo, miel de romero y ligeros aromas oxidativos muy agradables y típicos de este tipo de vinos.

Boca: entrada fácil, redonda, pulida, sin ninguna arista, invita a beber sin descanso, bastante fruta todavía pero con relativa poca carga alcohólica. Paso por boca fantástico. Final largo, muy largo con una retronasal entre a dulce, licor, algo de tierra mojada y roble que no deja indiferente a nadie. Fantásticas sensaciones.

Vino excepcional de añada excepcional y con casi 18 años ya; de larga vida (si no fuera a veces por los corchos). El único "pero" que le veo es su precio para lo que ofrece. Cuesta casi el doble que el 904 Gran reserva pero no veo la diferencia entre ambos vinos que justifique el precio del 890 (casi 70 euros). Vale más de 3 veces que Ardanza y no es justificable a nivel de cata.... (y un Ardanza, con "sólo" 36 meses en roble americano, vive también muchos años). En fin, que 890 Gran Reserva 1994 es un vino excepcional pero con una RCP regular.

  1. #1

    EuSaenz

    Yo creo que sí lo justifica, Juanjo. El 890 como gran vino de la casa tiene la mejor uva y eso no se nota en las distancias cortas…si no en las largas. La semana pasada tuve una cata de Riojas del 82 (30 años no son nada en estos vinos, te lo garantizo) y Ardanza estaba muy justo, siendo 904 muy superior. Y hace un año abrí el 890 del 82 y estaba muy por encima, es un vino que va creciendo con el paso de los años, mientras que 904 y Ardanza no lo hacen tanto.

    El mes pasado probé un 890 del 89 en un restaurante de Cantabria (lo tienen a 57 euros!) y estaba de traca, un vino grandioso. Yo creo que sí que merece la pena con respecto a la gama de La Rioja Alta, aunque quizá no con el Castillo YGAY o con el Riscal GR.

    Saludos,
    Eugenio.

  2. #2

    Juanjosantos

    en respuesta a EuSaenz
    Ver mensaje de EuSaenz

    No había tenido en cuenta esos aspectos y esas experiencias. Quizás enfoqué mi cata más a si se trata de beberlo actualmente (marzo 2012) pensando en precio y en qué me bebo ahora mismo (qué sensaciones obtengo a cambio de lo que he gastado).

    Tú tienes más experiencia de cata que yo en esto de vinos "viejos" y de larga o muy larga guarda :)

    Es por esto que no voy a discutir tu opinión pues la mía en estas lides es bastante limitada, aunque mi impresión en aquél momento fuera la que fue (quizás esperaba algo más por ese precio).

    Es muy probable que sea lo que comentas: Quizás en 2012 este 890 GR 1994 no haga notar tanto su diferencia respecto a un 904 GR 1997 o un Ardanza del 2001 (hablo de añadas distintas, incluso de estos últimos más nuevas). Pero probablemente, bien conservados siempre claro, en 2023-2024 sí se vea claramente la diferencia entre este 890, el 904 y el Ardanza del 2001. 890 tiene una crianza de 7 años en barrica y eso se notará a largo plazo en su mayor potencial de envejecimiento. Quizás si es para beber ya, no merezca tanto la pena pero si es para guarda entonces sí.

    En lo de Ygay y Riscal GR sí estoy de acuerdo: Ygay por ejemplo puede conseguirse fácilmente por la mitad de precio que 890 y creo que, aún siendo vinos distintos, no tiene mucho que envidiar a éste último.

    Por cierto: una ganga y un gustazo ese 890 de 1989 a 57 euros y en restaurante!! :)
    Como un 15-20% más barato que el precio medio en tienda del de 1994 (que anda en torno a 67-70 euros).

    Un saludo y gracias por tu aportación,
    Juanjo

  3. #3

    Fede Vidal

    El mayor tiempo de crianza también encarece de forma notable este vino respecto al 904, creo que la diferencia entre ambos es sólo esa.

    En relación con los Ardanza sí es claro que hay una diferencia de calidad y posibilidad de envejecimiento notable

    Un saludo

    Federico

Cookies en verema.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

Aceptar