Pregunta sobre Tondonia 94 y 95
Pregunta sobre Tondonia 94 y 95
¿Por que estas dos añadas tan buenas para Rioja no han tenido reflejo en los Tondonias?. Mirando las fichas de cata por lo menos esa es la impresión que me da y por contra el 96 y 97 estan mucho mejor conseguidas, siendo años en teoria netamente inferiores a 94 y 95.
UN saludo
Aagesen
Re: Pregunta sobre Tondonia 94 y 95
Ver mensaje de AagesenAsí a bote pronto, sin haber hecho yo mismo esa minivertical y sin revisarme los que suscriben las fichas de todos esos vinos, se me ocurre una explicación sencilla, lo que no sé si quiere decir plausible, y es la curva de evolución. Añadas más flojas (96 y 97) evolucionan más rápido, suben antes para caer antes también. Añadas de guarda tardan más en madurar y tardarán por supuesto mucho en evolucionar. Aunque la tempranillo es una variedad cuyos vinos evolucionan rápido para mantenerse después en una meseta; pero sólo lo puedo explicar por la curva de evolución.
Re: Pregunta sobre Tondonia 94 y 95
Ver mensaje de Iñaki BlascoIñaki.
No sé muy bien qué les ha pasado en el 94 y 95 (94 sobre todo), lo que sí es cierto es que para la bodega la cosecha 96 fue mejor incluso que 94 y 95, al menos eso creo recordar que comentó Maria José una vez
Gonzalo Lainez (Peña Bilbao)
Gonzalo Lainez (Bodegas Roda)
Opino, en la línea de las opiniones
Ver mensaje de AagesenPrecedentes.... que 96 y sobre todo 97 tendrán una vida más corta y que, por tanto, ya se expresan en plenitud, 94 y 95 deberían tener por delante un laaaarga vida.
Salut,
Re: Opino, en la línea de las opiniones
Ver mensaje de Paco Higón¿Cuanto de corta? .Y si acaba de salir al mercado hace relativamente poco ¿ Como se expresan ya en plenitud?.
Por lo que comentais, el 94 y 95 dentro de 5,10 o 15 años estaran sublimes, habra que esperar a probarlos por ese tiempo
Un saludo
Aagesen
Yo fuí uno...
Ver mensaje de AagesenReo de culpa de haber dicho que el Tondonia 94 era un desencanto. Claro, vinos de añadas similares en el pasado me han sorprendido luego al haberse desarrollado muy bien en botella.
Recién probé el 94 de neuvo el otro día y mi impresión fue diferente a las anteriores, en la medida en que el vino se mostraba cerrado a cal y canto, en vez de ";carecer"; de una cosa u otra. INsatisfacción transitoria, no permanente.
Del Tondonia 95 yo personalmente no tengo quejas. He guardado bastante de él y del Bosconia correspondiente (y recién adquirí dos cajas del rosado de la misma añada, que va a estar tan espectacular como el 88).
El 96 es un vino más carnoso y sensual. Me gusta ahora y creo que va a dar buena evolución en los próximos 15-25 años.
El 97 todavía no nos ha llegado a Nueva York, o sea que no comment...
M.
¿Y de verdad crees amigo Manuel...
Ver mensaje de MCamblorQue este 94, 95 o 96 que hemos probado tantas veces nos van a dar las satisfacciones de esos 81, 64, 54, 42...? Ya sé que habrá que esperar a la llegada de los Grandes Reservas de estos 94-95-96 pero no veo tanta ";pantorrilla"; en estos vinos como en los antiguos. Estoy convencido de que las uvas de antes tienen muuuucho que ver en ello.
Yo por mi parte he disfrutado en este orden 97-96-95-94, por no hablar de los divinos 91 y 92 o ese 93 que no está para echar cohetes ni mucho menos. Con respecto a Bosconia, el 96 está muy bueno
Gonzalo Lainez (Peña Bilbao)
Gonzalo Lainez (Bodegas Roda)
Realmente viendo la capa de
Ver mensaje de Gonzalo_Lainez... añadas como la del 47 o la del 54 (y la ";chicha";) en esos gloriosos Bosconias surge la duda de si estos de ahora acabarán ofreciendo el mismo resultado. Sé que hablamos de otro vino y que Tondonia es más ";vino fino";, pero me vale el ejemplo con algún Bosconia actual probado recientemente.