Hay cosas que sigo sin entender.
Hay cosas que sigo sin entender.
Y mira que llevo tiempo trasteando por Verema. ¿Cómo es posible culpar a la mala conservación de un problema de TCA? Y más aún ¿Cómo se le puede poenr un 7 a un vino que no se bebió? Yo ya he dejado mi voto negativo.
https://www.verema.com/vinos/22771-vina-tondonia-reserva-1998/valoraciones/494320
A parte de eso...
Ver mensaje de germanYo es que un vino con TCA directamente lo descarto, no encuentro lógico poner nota de cata de un vino con TCA. Si piensa que es mala conservación, tal vez el lugar para comentarlo sería el foro.
Saludos
Dani
Re: A parte de eso...
Ver mensaje de Dani C.De acuerdo total Dani, no se entiende el hecho solo de colgar la nota ya que el propio defecto no te permite calibrarlo y menos puntuar, buena vista german,
saludos Jesús
O se ha liado, o tampoco lo entiendo.
Es como puntuar con un cero un vino porque la botella se te ha caido al suelo y no la has podido catar...
Re: Hay cosas que sigo sin entender.
Ver mensaje de germanComo dice Dani, no tiene mucho sentido utilizar la sección de vinos catados para comentar una simple anécdota. Más bien es un tema del foro. La puntuación, por otra parte, aún tiene menos sentido. Sólo puntua la relación calidad precio por lo que intuyo que dicha puntuación no se ha realizado tanto para esa botella en concreto sino, más bien, como una opinión respecto a ese tipo de vino en general.
Re: Hay cosas que sigo sin entender.
Imagino que lo habrá puntuado en base a otras botellas que haya bebido. Es verdad que no tiene mucho sentido puntuar una botella que esta en malas condiciones. No es representativo de nada