No está mal

Como es la segunda vez que veo que haces esta puntuación, y este si lo he probado, sinceramente no la entiendo.

Lo del 9.0, viendo tus comentarios, que comparto, pues me cuesta entender que tras los mismos le des un 9.0, pero cada uno tiene su sistema de puntuación.

Pero claro después pones un 5.0 a la RCP, cuando es un vino de 7-8 €'s y es entonces cuando me dejas descolocado. Un vino de 90 a 7-8 €'s te parece una RCP de 5.

P.D: EMHO, que claro es la mia, sin ser tan drástico lo haría justo al revés. A mi me parece un Albarinho bastante justito, 7,5 aprox. Pero dado que es un Albarinho claramente por debajo de 10 €'s, pues tampoco puedes esperar mucho más, por tanto a mi me parece una RCP, correcta, de 7 p.e.

Es muy posible que 90 sea una generosa puntuación por mi parte, pero me cuesta dar menos de 90 a un vino que no está mal.
Xavih, normalmente doy 89/90 a un vino correcto y que cumple ; 91/92 a los vinos que me hacen disfrutar un poco más que los anteriores ; 92/93 a aquellos caldos que para mi son muy buenos y 94/95/96 a aquellos que me hacen disfrutar de la copa y no querer que esta acabe, los llamados vinazos. Por desgracia, no he probado a día de hoy un vino que se acerque a los 100, aunque tengo una botella de P3 Dominio de Tares que según mis amigos hará saltar la banca de mis puntuaciones, ojalá, hasta ahora sólo Altos del moncayo y Conde de Superunda me han hecho vibrar de verdad ante una copa de vino. Es cierto, y te agradezco el comentario, que he de cuidar la RCP, ahí tengo que ser más cuidadoso.
Creo que mi sistema de puntuación es sensato, aunque como bien dices es algo muy personal, un abrazo grande desde Huelva y a beber y disfrutar.

Oye que cada uno puntúa como cree conveniente, eh. Sólo que me ha sorprendido que seas tan generoso en la puntuación del vino y tan "tacaño" en la RCP.

Yo es que tengo mucha mania a Parker-Peñin y cia, pq lleva a eso que comentas un 89/90 a un vino simplemente correcto. Cosa que para mi es una animalada pq te dejas 40 puntos por debajo, que casi nunca utilizas y sólo 10 para matizar. Me parece una escala de puntuación atrofiada.

Peeeero piensa que aquí a priori se puntua de 0-10, no de 50 a 100 como Parker-Peñin.Lo digo pq la mayoría de la gente un vino simplemente correcto lo puntua con un 7.5-8.0, que sería más o menos el equivalente Parker de 87-90

P.D: Sabes que pasa, que como las valoraciones cada uno tiene su sistema, suelo hacerles poco caso, me leo los comentarios y la RCP, en la que en general la gente es menos políticamente correcta pq le da menos cosa ser algo más exigente. Pero claro cuando hay tanta diferencia entre una y otra, si el precio no es desorbitado es donde mi maravillosa teoría se va al garete,,,,,

Me alegro que tengas manía a Peñin, Parker y otros gurus del mundo del vino, catan a etiqueta vista y para mi ahí pierden todo su prestigio, aunque no dudo que posean cualidades para catar vinos.
Espero ser más preciso y si me apuras exigente en mis próximas valoraciones de vinos, P3 y Dehesa de los Canónigos me esperan, gracias por tu tiempo y tus siempre enriquecedores comentarios, un abrazo.