Hombre, eso de que no es su propósito daría mucho de qué hablar... La línea de vinos de Berceo fue rompedora en su momento, prácticamente un lujo, por comercializar los vinos a un precio que triplicaba al resto y fue algo que suscitó un inmenso debate entre los consumidores y también en la critica. Son vinos que se elaboraron con mucas pretensiones. Ahora ya nadie se acuerda de esto pero son cosas que han pasado y que hay que decir. Un saludo!
Buen exponente del Rioja clásico
NOTA DE CATA:
9.0
CALIDAD-PRECIO:
10,0
Rubí bastante oscuro de capa media, con reflejos pardos y anaranjados y un amplio ribete atejado.
Nariz clásica de rioja maduro, con predominio de los terciarios (viejas maderas, cuero, desván) sobre la fruta roja licorosa, con un fondo levemente avainillado y balsámico.
Mucho más elegante que potente.
Buen ataque, con estructura pero ágil, con un tanino graso bastante pulido y una buena acidez. Se perciben fruta roja (endrinas), toques ahumados y especiados un punto dulces, cuero y tabaco rubio. Buen final, especiado y levemente balsámico.
No juega en la liga de los grandes ni es su propósito, pero es cumplidor y se bebe con mucho agrado, dando un poco de todo en cada faceta.
-
-
en respuesta a Limonero Ver mensaje de Limonero Cierto, salieron a unos precios muy altos en la época, pero creo que para las alturas "enologicas" sacaron el Gonzalo de Berceo.
Saludos
-
en respuesta a Imperial Vs72 Ver mensaje de Imperial Vs72 Lo mismo que los Conde de Valdemar de los 70, que se vendían a más de 10 mil pesetas la botella. Muy buenos, eso sí pero irregulares las botellas. SAludos!!