Ufff!, acabo de leer el artÍculo. Aunque tarde, voy a aportar mi pequeño

Ufff!, acabo de leer el artÍculo. Aunque tarde, voy a aportar mi pequeño granito de arena.

Ameno y muy interesante, me parece una buena reivindicación de un estilo (el clásico), efectuada con rigor y conocimiento de causa. Hay que interpretarlo como la opinión personal de esos dos señores, nunca como una doctrina. Ya tenemos demasiados apóstoles.

En el aspecto reivindicativo me parece excelente. La saludable diversidad exige que haya de todo en el mercado. Mi opinión es que todo vino es válido si es bueno y pagable.

Me ha parecido muy interesante el énfasis que se ha puesto en el precio de los vinos (algo muchísimo más importante de lo que algunos quieren creer). Está claro que los clásicos, al no estar de moda, son actualmente una buena compra. Claro que esta tendencia puede variar si estos vinos van al alza (ya ha habido un buen ejemplo este año con los viejos de López Heredia). Respecto a los modernos, pues que están de “moda” y sus creadores lo aprovechan para enriquecerse a costa del personal, fijando unos precios de auténtica carcajada. A destacar, en cabeza del pelótón, los vergonzosos ejemplos de Aurus y Cirsión. De verdad existe alguien que compra esos vinos?.

Para acabar, me ha alegrado observar que existe vida inteligente en la Rioja clásica, más allá de López Heredía. Después de leer los comentarios de los últimos meses en el portal de vinos más visitado del planeta (según la barrita de Alexa, claro), parecía que sólo existía una única bodega en ese estilo. Ufff!!, que alivio, empezaba a tener pesadillas:-). Para que te fies de los “best readers”.

Saludos.