Un vino parkerizado...

Perdona Antoliano mi ignorancia me referia a vinos Españoles, de esos vinos que comentas he catado unos cuantos pero ninguno con grandes puntuaciones de R.P.

Perdoname tú, llevas razón, si lo leo despacio, se aprecia que te refieres a los vinos españoles.
No lo tomes en cuanta para el otro sitio ehhh !!!!!!!!!!!
Ahora en serio, de todas maneras siempre hay algun vino en el que comulgamos con Parker, no me refiero al acólito que tiene en España. Parece ser que le declaro al Rey, que si volviese a probar el Vega Sicilia de 1994, seguro, seguro que lo calificaría con 100 puntos. Y no se te ocurra decirme que no te gusta este Vega Sicilia !!!!!!!!!!.

Por supuesto que me gusta el Vega Sicilia y muchos de sus listas que no estan tan arriba. No le des ya más vueltas yo se lo que tu dices y tu sabes lo que yo digo, y decimos los mismo.

Pero preparate ahora con tu nueva sección en "el otro sitio", que ahora serás observado....

Un abrazo.

Cierto Revy. Durante unos años podía valer en España, pero fuera de ella los cienes iban a vinos elegantes y "con chicha".

Saludos.

Estoy completamente de acuerdo con lo que comentas, y es de agradecer la argumentación que complementa lo dicho. Muy importante lo que escribes, el mundo del vino, las zonas vitivinícolas ya existían antes que el crítico y espero que así sea.

Por ahí he leído el vino que esta en la mente del enólogo y como va a ser, quizás lo haya interpretado mal, pero mala cosa sería que un vino se amoldase a como debe ser según esa persona, más bien este debe intuir lo que tiene para darle rienda suelta y que se exprese como debe ser ese vino.

Salud

Por favor...un apartado especial solo para los hilos Parker!!!!.Todas las semanas hay alguno de dicho sujeto.

Si, lo has interpretado mal.

¿Entonces como debo interpretar tus palabras?

Copio y pego una parte de una entrevista a Gidon Kremer en Diverdi, habla sobre la música pero se puede extrapolar al mundo del vino, aunque no vaya plenamente hacia la critica de vinos. Como bien dice Gómez, se habla mucho de este señor, son iconos donde muchos se fijan, en definitiva son referentes, lo malo de esto que la sombra de su ser es muy grande.

Aquí la parte de la entrevista:

¿Piensa, entonces, que algunos artistas jóvenes
están siendo seducidos por la idea de la celebridad
antes que por realizar un servicio a la música?
G.K.: Hay muchos artistas jóvenes de gran talento
que sólo parecen interesados en descubrir “cómo
conquistar el mundo”: cómo obtener un buen contrato
con su agente o cómo firmar con una gran discográfica.
Esto me parece muy triste, porque están
traicionando su talento. Y no digo esto porque
vaya a cumplir pronto los 65 años –y normalmente
con la edad las personas comienzan a criticarlo
todo–, sino porque siento una inmensa simpatía
hacia los artistas jóvenes y me duele ver cómo
muchos de ellos cambian talento por celebridad.
Esto para mí no tiene ningún sentido. Por supuesto,
la cultura de la celebridad también existía en
tiempos de Liszt y de Paganini, pero no debemos
olvidar que alguien como Liszt o, en mayor medida
aún, Busoni, prestaron un enorme servicio a la
música. Me resulta increíble la rapidez con la que
muchos artistas jóvenes estudian y abarcan nuevas
partituras, pero cuando de lo que se trata es de
“leer” la música y proyectar lo que quieren decir,
el resultado suele ser vacío. Pero lo que me provoca
aún mayor tristeza es que algunos de estos artistas
son jaleados no solo por algún jurado de algún
concurso, sino también por el público. El público
de nuestros días, por alguna razón –quizás porque
también les gusta ese status de celebridad o porque
les seduce la energía y la velocidad en las interpretaciones,
no lo sé–, se siente más tentado de apreciar
cosas que nada tienen que ver con el arte.