Restaurantes > No es un spam

Por alusiones te contesto en base a tu comentario 1.- En primer lugar te

<< Volver al mensaje 'Por alusiones te contesto en base a tu comentario 1.- En primer lugar te'

  • #6

    Javier46

    Por alusiones te contesto en base a tu comentario
    1.- En primer lugar te felicito porque "tienes muy entendido" como van las puntuaciones.
    2.- Para no querer polemizar con "nuestro grupo" (te aclararé que no somos ningun grupo organizado ni estructurado que tenga dentro de sus fines el defender la Salita) , dices que nustras notas huelen mal y que nos dedicamos a hacer publicidad y que confundimos un txoko con un restaurante, para terminar afirmando que nuestra complicidad es muy sospechosa. Entiendo que eso lo dices con "cariño" ya que no quieres polemizar. La verdad es que no me sorprende , ya que estas contradicciones (no querer polemicas al mismo tiempo que se ningunea al otro) es una buena continuacion de la falta de coherencia del anterior comentario de tu esposa (la cual otorgó un 7 en el texto y un 4 en la puntuación numerica). Yo te diré que ni hago publicidad de nada ni de nadie, entre otras cosas porque mi trabnajo no tiene nada que ver con el marketing ni similares, ni he entrado en un txoko en mi vida y, al mismo tiempo , te afirmo y te afirmo con rotundidad que no creo que puedas tu enseñarme que es o que deja de ser un restaurante. Por ultimo , puedes sospechar lo que te parezca oportuno, en eso consite la libertad de pensamiento, otra cosa es que existan o no motivos para que tu sospeches algo con un minimo fundamento. Todo esto sin ningun animo de polemizar, faltaria mas.
    3.- Dices que no puedes " hacer una descripción tan detallada como la que leo en alguna de vuestras opiniones ". Te creo . Y te creo, no porque confie ciegamente en ti , sino porque en esta nota no has ninguna descripcicon de ningun plato. Ni detallada, ni no detallada. Se da la paradoja de que en una seccion de restaurantes, cuelgas una nota y no detallas nada de lo que comiste . Te limitas a informar que unos platos te gustaron mucho y otros nada. Pues muy bien. Despues de semejante aportación ya tengo claro cuales son tus descripciones .

    4.-"Me serví yo mismo la mitad de las veces en las que el vaso quedo vacío.?Como valoráis eso?". Ya que preguntas, yo te respondo. En mi caso ni lo valoro ni lo dejo de valorar. Personalmente , prefiero servirme yo el vino. No me gusta que esten pendientes de rellenarme las copas y , como sé mis gustos, me gusta tener acceso a las botellas . Esa circunstancia , en micaso no influye para poner nota negativa al servicio del vino.

    5.- "Para qué entendáis porque no merecen un, siete ,decirnos que compartí mi comida con una mosca". Por partes, lo del siete es una fijación por algo en especial? Nadie del "grupo organizado en defensa de la Salita" ha dicho que merezcan un siete. La unica en toda esta sinrazon que ha hablado de siete ha sido tu esposa. Con lo cual , me temo , que es a ella a quien te tienes que dirigir.

    6.- "Y,para ser objetivo, lo tengo que decir.No Para vosotros,sino pára los dueños". Imagino que será la segunda vez que se lo dices. Doy por supuesto que , si tan molesto estabas porque no quedaba un cava que estaba en la carta y que tu habias pedido, si tanto te habia molestado estar tres horas comiendo algunos platos que no te gustaron nada debido a la inefiencia del servicio , el cual para mas inri tenia defiencias higienicas en su vestimenta y encima compartiste tu comida con una mosca, es evidente que al camarero le harias participe de esas circunstancias. Al camarero, al encargado y a la cocinera . Porque si despues de gastarte 72 euros por persona y vivir lo que tu viviste (segun tu cuentas)no te quejaste en persona y en directo en el restaurante, entonces si que ya no entiendo nada. Supongo que , la dueña del restaurante ya estaría informada de tu experiencia antes de colgar vuestras dos notas.

    7. En cualquier caso , despues de dos comentarios , referido a la comida , lo unico que se sabe es que el conejo estaba crudo y que unos platos os gustaron mucho y otros nada. De la bebida que no habia un cava solicitado y que estaba en carta y que tuviste que servirte en varias ocasiones. Del servicio que fue ineficiente , que no iba limpio y que habia una mosca.
    Eso si , del "grupo defensor de la Salita " sabemos que no tenemos ni idea, que , primero se duda si conocemos el restaurante y mas tarde se afirma que somos amigos/clientes del local (sigue la coherencia), que confundimos un restaurante con un lugar de reunion y que , nuestros comentarios huelen mal y que nos dedicamos a hacer publicidad.Ah! y de tu mujer , segun ella misma dice, que es una buena cocinera. Creo que con eso esta todo dicho

    Por mi parte , tema zanjado. De la misma forma que tu afirmas que "basta perder un poco de tiempo leyendo nuestros comentarios", yo te digo que no voy a emplear mas tiempo leyendote a ti o a tu mujer , porque , simple y llanamente no merece la pena.

  • << Volver al mensaje 'Por alusiones te contesto en base a tu comentario 1.- En primer lugar te'


    Cookies en verema.com

    Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

    Aceptar