Un Cigales muy vivo.

Vino elaborado por Pepe Hidalgo y Ana Martín en una bodega de Mucientes, encerrado en la botella nº 03220 y con etiqueta original y aire moderno.
A la vista se manifiesta muy precipitado, en la etiqueta se indica que es un vino sin clarificar, ni filtrar. Tiene un color rojo picota de capa muy alta, buena y persistente lágrima, el menisco de igual tono que el vino. No se le aprecian notas de oxidación.
En nariz, mucha fruta madura del bosque, arándanos, tostados de la madera, mineralidad, muy bién integrada la madera, algo de cacao.
En boca es seco, elegante, taninos todavía vivos, mineral, vuelven las frutas de la fase olfativa, opulento, llena plenamente la boca, no está nada caido, invita a beber, buén paso de boca y es muy largo. Me dá una permanencia en boca de 3,45 minutos.
Es un vino que todavía vivirá unos años. Le penalizo un poco por la precipitación

  1. #1

    jose

    Hola Jacomur,
    ¿no crees que la precipitación es un proceso orgánico natural en el vino?

    Saludos,

    Jose

  2. #2

    jacomur

    en respuesta a jose
    Ver mensaje de jose

    Pues claro que sí, pero en este caso tenía mucha turbidez y eso que tuve la botella un día de pié. Si hubiese estado más limpio, le habría dado más de 9,00. Saludos.

  3. #3

    jose

    en respuesta a jacomur
    Ver mensaje de jacomur

    Hola Jacomur,
    no cuestiono la puntuación ni los criterios para darla. Dado que nunca puntuo sería un punto más que absurdo por mi parte ;^)
    Lo que me extrañaba es que esas precipitaciones, normales a mi modo de ver, sea observado como algo negativo frente a los vinos brillantes y prístinos.

    Gracias & saludos,

    Jose

  4. #4

    jacomur

    en respuesta a jose
    Ver mensaje de jose

    Como habrás podido observar al leer la cata, en nariz y boca estaba muy bién. Y no por estar muy precipitado le he descalificado. Es un vino para tomar en casa, pero no lo puedes sacar a una mesa de un rte. o llevar a una cata. Saludos.

  5. #5

    jose

    en respuesta a jacomur
    Ver mensaje de jacomur

    Comprendo, si bien no compartimos opinión respecto a la presencia de posillos :-)

    Gracias & saludos,

    Jose

  6. #6

    jacomur

    en respuesta a jose
    Ver mensaje de jose

    Perdona pero no eran "posillos". Cuando es así , bajo ningún concepto lo tengo en cuenta, es que eran "posones". Saludos.

  7. #7

    jose

    en respuesta a jacomur
    Ver mensaje de jacomur

    Perdonado }:^)

    Saludos,

    Jose

Cookies en verema.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra Ver política de cookies.

Aceptar