Sobre Catas Virtuales (II)

Al margen de los comentarios anteriores, yo observé un pequeño problema de funcionamiento, de la mecánica de la cata.

1. Por un lado la flexibilidad del formato permite que hayan hilos paralelos de gente catando lo mismo, estamos 10 con la nariz en un hilo y cuando te das cuenta hay dos o tres personas haciendo la cata paralelamente. Esto desde luego no es un reproche, sino que muchas veces nos perdemos aportaciones muy importantes que se hacen paralelamente, en otro hilo. Y obviamente, los interlocutores de estos hilos se pierden lo que se dice en el otro hilo.

2. La otra cuestión es la cantidad de mensajes que se escriben. Paco llamó la atención a mitad cata sobre este tema cuando, personalmente y tras unas cuantas catas virtuales, pensaba que lo mejor era l introducción de mensajes cortos tipo Amarillo pálido con reflejos verdosos (V).
Yo era de los que encabezaba un mensaje como Nariz y dentro hablaba de ella. Pero me dí cuenta que la tónica general era otro. Y ahora que dominaba este sistema, el cual lo encuentro muy ágil, parece ser que no es el adecuado.

El punto 1 es una reflexión para todos los que participamos en ellas. Creo que es mejor que cuando el moderador da el pistoletazo de salida para una fase todos sigamos este hilo. Al final se puede decir que cambiamos a la siguiente y empezamos todos juntos a desmenuzar los entresijos de la copa que tenemos delante.

El punto 2 es más para el equipo de Verema. ¿Cuál sería para vosotros la mejor opción? Menos mensajes más largos o numerosos mensajes cortos. Yo diré que al principio me estresaba mucho por la velocidad de la cata, pero ahora, con mi dedo en el F5 (actualizar) casi prefiero la ";frescura"; y agilidad de los mensajes cortitos, además de poder extender lo que quieras estos mensajes.