Como me alegro por el Monte Real, y pensar que lo he catado numerosas veces, pero claro hace 15 años, en este caso no he sabido esperar, o no confiaba del todo. Por eso al leer tu nota de cata me alegro que esté el vino tan elegante y tan vivo. Que bueno que eres, la próxima te pido consejo. Saludos.
Monte Real de altura
NOTA DE CATA:
9.2
CALIDAD-PRECIO:
-
De color rubí marronoso de capa media, borde atejado muy amplio casi sin diferencias entre menisco y ribete, levemente turbio con más presencia de precipitados de lo que suele ser habitual en los tintos de Bodegas Riojanas.
En nariz es intenso y estructurado. Asoman notas reductivas de turba, castaña, trufa negra, hojarasca, marroquineria, tabaco inglés, manteca de cacao. Complejo y muy clásico, con el sello de la casa. Pide a gritos que le den un poco de tiempo para respirar después de más de 25 años en botella. Sigue creciendo sin decaer en ningún momento, no pierde tensión. Hay cacao en polvo y duelas envinadas, especias.
En boca inicialmente es sedoso y seco, con una acidez marcada que le da vida, taninos pulidos y hasta algo grasos, con ese ligero punto de dulcedumbre que aporta elegancia. Sigue a un nivel muy alto con el paso de las horas, mejorando si cabe, más concentrado y con una estructura que no espera encontrar en una añada como la del 80. Conjunto maduro, potente, concentrado, de gran vigor y corpulencia.
Un ejemplo magnífico de las virtudes de los Monte Real reserva en una añada considerada menor. Se encuentra un paso atrás de los gran reserva pero sin renunciar al mismo estilo tradicional. Un tinto para guardar más años.
Más información del vino: http://vinosclasicos.blogspot.com.es/2013/07/monte-real-1980-reserva.html
Recomendado por
1 usuario
-
-
en respuesta a Arrutzi_Najera Ver mensaje de Arrutzi_Najera Kaixo Arrutzi!! Hay que tener fé en los viejos Monte Real aunque se trate de añadas tan poco generosas en vinos como la del 80. Es verdad que hay un salto de calidad con el gran reserva pero en general todos los vinos de Riojanas anteriores a finales de los 90 son muy consistentes. No sé la razón pero la bodega nunca supo venderse como otras pero sus vinos ahí están, dando guerra y en plena forma. Y lo mismo diría de los Viña Albina. Saludos!!!!
-
en respuesta a Limonero Ver mensaje de Limonero Coincido contigo en lo de no saberse vender, como si fueran un segunda división. Hay ciertos complejos. Consistencia del pasado , eso es lo que necesitan. Saludos.
-
en respuesta a Arrutzi_Najera Ver mensaje de Arrutzi_Najera Totalmente de acuerdo con vuestros comentarios.
Estos vinos pasan más desapercibidos y cotizan muy por debajo de otras marcas, pero la realidad es que siempre dan la talla y mi experiencia con ellos dice que son de los que menos variabilidad presenta entre botellas, son tremendamente regulares.
Y si alguien piensa que es una marca menor, con probar el Grva. 64 se disipan inmediatamente todas las dudas.Saludos
-
en respuesta a Arrutzi_Najera Ver mensaje de Arrutzi_Najera Lo de Bodegas Riojanas es bastante raro. Era una bodega consolidada, con vinos que en las buenas añadas estaban a la altura de los mejores, incluso superiores como en el caso del 64 o 73. Su política de marcas era muy parecida a Cvne, con el Monte Real en la misma onda que Viña Real (robusto, vigoroso) y el Viña Albina similar al Imperial (más elegante).
El reserva Monte Real era un gran vino, mejor que el Viña Albina rsva que se mostraba algo débil con los años y pecaba de flojura. Además, hasta finales de los 90 tenían un MR crianza que era una maravilla a un precio de derribo. No llegaba a las 700 pesetas. Algo pasó a finales de los 90 por que este vino se convirtió en algo plano y prescindible. Un saludo!!!!