¿Como se realizan las calificaciones de las añadas?

Eso me recuerda a la letra de una canción de un grupo de cuyo nombre no quiero acordarme. saludos.

Por si os puedo aclarar alguna duda y salvo mejor criterio os indico mis escasos conocimientos en esta materia.
El Consejo Regulador de la D.O. son entidades de derecho público y esta sujeta su actividad al derecho privado, estando bajo la tutela del Departamento de Agricultura, Ganaderia y Alimentación, siendo un órgano colegiado, está constituido por un mismo número de representantes de viticultores y bodegueros. Tiene poder de decisión en sus atribuciones y su trabajo se fundamenta en velar el por origen y la calidad de sus vinos, definiendo los terrenos aptos para el cultivo de viñedos, controlando la producción de uva así como la elaboración, crianza y calidad de los vinos, sometiendo a un proceso de calificación mediante análisis sensoriales efectuados por un comité calificador, y análisis físico y químico realizados en laboratorios oficiales.
Las sedes del Consejo Regulador están al servicio de todos los viticultores que conforman la Denominación de Origen, y satisface las necesidades técnicas, administrativas,etc..
Las calificaciones de las añadas pueden resultar; E: Excelente / MB: Muy Buena / B: Buena / R: Regular / D: Deficiente. No puedo estar de acuerdo como alguien apunta que nunca hay una cosecha mala (Deficiente) y que todas son buenas (B), muy buenas (MB) ó excelentes (E); tambin existen las Regular (R), que afortunadamente y gracias a la labor realizada por los distintos Consejos Reguladores de la D.O. así como a las Bodegas, cada día se obtienen mejores vinos.
Es cierto que para encontrar una añada con calificación "Deficiente" deberiamos remontarnos muchos años atrás, y ello es debido al buen hacer y al constante afan de mejora de los Bodegueros, lo cual debemos agradecer todos los amantes del vino.
Saludos a todos.

No se, no se amigo Pedro pero no tiene calificativo...igual te has quedado corto y distas de la cruda realidad....increible pero cierto.
Un abrazo.

Pedro, pedro, lo que tienes que hacer es dejarte de historias y buscar - y encontrar - los 8000 millones de dolares que ha perdido el Stanford ese, le das la mitad al fisco americano y con la otra mitad nos invitas, y recatamos añadas variadas de algunas buenas marcas y recalificamos por nuestra cuenta y riesgo.
Y si alguna nos gusta más...REPETIMOS.

Toc, Toc, pasaba por aqui y ahora...y me pregunto si se puede apuntar uno más al festín..espero respuesta impaciente...pero donde es?..se puede repetir tambien?

Ampurdán-Costa Brava, Calatayud, Cariñena - 1997: Regular
Condado de Huelva - 1994: Regular
Montilla-Moriles - 1995: Regular
Ribeiro, Ribera de Duero, Valdeorras - 1993: Regular
Bierzo - 1993: Deficiente

Y en este enlace hay más: http://www.cecrv.eu/anyadas/

Alguna hay, aunque ciertamente pocas en los últimos 15 años.

He encontrado algo sobre La Rioja: http://www.riojawine.com/es/viticultura.php?op1=1&op2=5&sec=6&pag=3
Pero, sinceramente, no sé sacar ninguna conclusión sobre si el proceso de clasificación de las cosechas es el más adecuado o no. De entrada, no me inspira mucha confianza que en el equipo haya un cosechero y un técnico de bodega (entiendo que pertenecientes al sector vitivinícola riojano). Parece que no sólo se basan en criterios de cata, sino que también realizan análisis químicos. No sé... leed y opinad.
Si no recuerdo mal, en Cigales encargaban la clasificación a expertos independientes. ¿Es cierto?

No es por contradecirte, pero en la página web de la CECRV la añada 2007 de Jerez es Deficiente. Insisto, sólo como dato.