Resumen
Resumen
Ver mensaje de Fede VidalEn definitiva diría que en boca es suave, delgado, con buena acidez, retroolor escaso a trorrefactos y fruta roja, poco recorrido y un poco aquoso, final amargo y un poco astringente con gusto a madera. Un vino sencillo , correcto y bueno
Federico
Re: Resumen
Ver mensaje de Fede VidalCoincido bastante contigo.
Me voy a cenar. Volveremos más tarde.
No coincido: mi resumen.
Ver mensaje de Fede VidalYo creo que es un vino más que correcto. En nariz tiene bastante complejidad (como demustran las numerosas notas) en la que además de la fruta roja hay balsámicos, lácteos, especiados, regaliz, tofee, notas vegetales, algo de cuero y farmacia, al principio, qeu luego desaparece. En boca no está a la altura de la nariz, con una acidez un poco desequilibrada y con unos taninos un poco secantes, pero tiene cierta estructura y se bebe con bastante facilidad. Yo no lo encuentro delgado, aunque no tiene la corpulencia a la que ultimamente andamos todos acostumbrados. El final es un poco amargoso ny no es muy persistente, pero aún así me parece un buen vino, ideal para comer con el. Yo le daría el 7.9.
Re: No coincido: mi resumen.
Ver mensaje de Greg
En nariz se descubre pimienta. Tiene bastante matices aromáticos pero de poca intensidad y elegancia.
Pero esta bien para el precio que tiene.
Todo el mundo que ama el vino, es buena gente.
Antoliano Davila.
Re: No coincido: mi resumen.
Ver mensaje de GregCon dos horas y media de decantación, y apesar de mi galopante gripe, yo (David) diría que es un vino estupendo para la franja de precios de la que estamos hablando. Si bien veo que la boca no tiene gran peso -más bien al contrario-, sí le noto cierta carnosidad (estructura, si quieres), e incluso sedosidad, aunque haya astringencia obvia, con lo que ésta última no llega a molestarme, y creo que lo hace muy adecuado para acompañar en la mesa. Vamos, que no me disgusta nada.