New 904 is coming!!!

Y en menor medida pero también sensaciones parecidas con el 890 del 2004. Mal asunto. No leo las notas de Luis, pero si dijo eso o le dieron un vino distinto o no ha estado muy fino en esta ocasión…

Saludos,
Eugenio.

Pues será otro vino por que el que yo probé fue directamente en Haro. Y no tenía ningún problema de guarda.

No me parece mal que La Rioja Alta elaboré como le venga en gana. En su derecho están, pero harían bien en advertir que están en transición a otra cosa. Tanto el 890 de 2004 como el 904 de 2005 son vinos despersonalizados y sin emoción. No convencen!! Un saludo.

Véase, en el portal del sitio de La Rioja Alta SA, la filosofía de la bodega : " Siempre en evolución. "
Los amantes de los riojas clásicos saben que sus días están contados pero lo preocupante es la rapidez del cambio y sobre todo la naturaleza del cambio : los procedimientos enológicos empleados tienden a igualar o uniformizar los vinos.
Lo más entristecedor es que casi la totalidad de los catadores no se dan cuenta de nada o son hipócritas redomados que participan en una campaña de promoción - Véase la última frase de la nota de cata de " Elmundovino "( 2 de enero de 2016 ) : " El gran rioja. " ( 17/20 ) - y, después de todo, en medio del entusiasmo general ( ¡ 96 puntos Parker, 95 puntos Peñín ! ), el aguafiestas de turno que sospecha algo y formula ciertas reservas puede pasar por incompetente.

Un cordial saludo / Alain

Planteas muchos temas y todos dignos de debate. La uniformización del vino es algo tan antiguo como el propio vino. No hay que sorprenderse que las cosas cambien. Siempre lo han hecho. El asunto que nos ocupa, a mi parecer, es la vulgarización del vino.

En la bodega me dicen que ya no vivimos igual, que ya no nos alimentamos igual, que nuestros hábitos, horarios y gustos han cambiado, y que el vino es reflejo de ello. Yo no creo que las personas que gustamos del Rioja de estilo tradicional seamos unos carcas, ni que tengamos opiniones ni actitudes del XIX. Al parecer estos nuevos vinos deben estar pensados para un público abierto, dinámico, curioso... Pero a mí me da que todo es una cuestión de caja.

Si LG le da 96 puntos, pues él sabrá lo que quiere hacer con su credibilidad. Al final es lo único con lo que cuenta un prescriptor de vinos. En este mundillo no hay mentes privilegiadas, ni narices supremas. Lo importante es la honestidad y el compromiso con tus lectores. Cualquier persona con un mínimo de información y que conozca la trayectoria de la bodega estará de acuerdo en que estamos ante un vino vulgar, que haciendo un simil deportivo estaría en zona de descenso. Ojalá dentro de 5 o 10 años me tenga que comer estas palabras y pedir disculpas al volver a probar el vino.

Un saludo!!

Mal asunto... tengo 2 botellas de este 904 del 2005 que compré, hace unos cuantos meses ilusionado, pero que se me está esfumando la misma (cierto es que sólo pagué 25€ por cada botella pero un 904 es un 904).

Lo probaré sin tardar mucho (una de ellas) a ver... No dudo que será un excelente vino, pero cuando uno prueba un 904 lo de excelente se da por hecho,... yo no compro un 904 para encontrarme un Rioja moderno de autor de 25-30 euros. Busco otra cosa. Busco acidez, elegancia, fruta menos sobremadurada, capacidad de envejecimiento de décadas (y no me valen 10-15 años, eso es una birria de guarda, cualquier Reserva de medio pelo o incluso un Crianza de calidad sobresaliente te los aguanta),...

En fin, que estoy muy decepcionado (sin siquiera haberlos bebido) tanto con lo leído de 904 del 2005 como de 890 del 2004.

904 del 2004 sí lo he bebido y está bastante bien, aunque ya noté en noviembre pasado el cambio de estilo respecto a 2001, 1997 y 1994...

En mi caso particular, 25-30€ bueno, 100€ por un 890 "moderno" sobremadurado para conseguir puntos en guías, mi economía no los paga ni de coña (al menos en las condiciones de la añada 2004)... y no los pago porque 100€ no es moco de pavo y, segundo, porque no pago 100€ para tener "un vino más" de corte moderno.

No puedo añadir nada a lo que comentas. Es una tomadura de pelo!! Si La Rioja Alta quiere innovar o amoldarse a los nuevos tiempos pues que amplíe su gama de vino. Lo que no me parece correcto es que se ampare en una marca como 904. Un saludo.

No sé, yo lo probaré de nuevo y veré pues, haciendo memoria, sí lo he bebido.

No me acordaba ayer, pero sí lo catamos en la Cata de Clausura de la Experiencia Verema Valencia 2015. Tengo que decir que me gustó mucho y gustó mucho, pero sí vi que no tenía nada que ver con 904 anteriores... de todas formas, no le di importancia (por entonces) por varios factores: cientos de vinos catados ese fin de semana, ese 904 entre otros 14 Riojas más muy buenos y pensando que sería por ser una añada muy reciente "y sin hacer", no di importancia a que, aunque muy bueno, parecía un vino de corte mucho más moderno (nada que ver con el estilo de vino que uno espera cuando compra un 904).

Supongo, al 890 del 2004 le pasará similar.

Pego aquí la crónica que hizo Verema del 904 del 2005 en la cata que dirigió Pedro Ballesteros:

===============
La Rioja Alta, S.A. Gran Reserva 904 2005
D.O.: D.O. Ca. Rioja

Variedad: La variedad base es Tempranillo (90%) y Graciano (10%) de viñedos de más de 40 años de las zonas de Briñas, Labastida y Villalba.

Elaboración: Crianza de 4 años en barricas de roble americano de fabricación propia de 4 años de edad. Durante su crianza se trasegó cada seis meses por el método tradicional de barrica a barrica. Después, el vino permanece en botella redondeándose y mejorando aún más sus componentes organolépticos.

Introducción:

La sorpresa de la noche nos la daría Pedro al anunciarnos que finalmente Julio Sáenz Fernández podría acompañarnos en la cata si bien virtualmente gracias a la tecnología que nos brinda las conexiones vía Skype.

Tras expresarnos su pesar por no poder estar con nosotros físicamente Julio pasa a comentarnos el vino 904, vino que no se puede elaborar todos los años. Representa una evolución en los vinos de la Rioja Alta y subraya que los vinos destinados a ser grandes reservas:

Tienen que ser diseñados para ello desde la viña, tienen que nacer de una filosofía y la naturaleza no nos da lo necesario para elaborar un gran reserva todos los años.

*Aprovecha para comentar sobre el 2001 año que supuso un cambio tremendo en la filosofía de La Rioja Alta, un salto hacia un vino más actual y esperaron con cierta expectación como lo recibirían los clientes. La respuesta es que no se esperaban un Viña Ardanza así pero que eso les había sorprendido para bien. Considera que esta añada puede superar la mítica de 1965.

(Inciso mío: ahí hay varias erratas, hablan de Viña Ardanza y hablamos de 904 (error de copia y pega) y 1965, pregunto,... ¿¿ fue mítica ?? Yo tenía entendido que fue 1964...)

Cata:
Color rojo picota granatoso algo parduzco.
En aromas sobresalen los mentolados dulces de madera noble, seguidos por lácteos cremosos y tostados.
En boca es potente, estructurado y balsámico, con especia picante (pimienta negra) y notas dulces de almizcle y canela. Se repiten los lácteos de la nariz y se muestra persistente.

==============

Vuelvo a ser yo y, leyendo la nota de cata del evento, se confirma lo que comentas, Limonero (y confirmo lo que noté yo aquella tarde de sábado...), es otro vino, nos lo han cambiado y esto ya no es el 904 de siempre. Estaba muy bueno sí (nadie cuestiona eso, es un gran vino), pero si no eres fiel a tu estilo, identidad y señas de la casa, si lo bebes y ya no serías capaz de saber qué bebes, dónde ubicarlo, etc... malo.

Yo cuando compro un 904 no espero un Inspiración Valdemar Edición Limitada, ni un Puntido ni un San Vicente, espero un 904. Los otros son excelentes vinos también, pero de otro corte, de otro estilo,... Como bien dices, deberían haber creado otra marca "de corte moderno" y no "triturar" a los buques insignia del grupo que ya sólo de corte clásico van a tener las etiquetas pues, el interior va a ser otro vino más de corte moderno de 30€ (o 100€ en el 890) la botella.

Saludos