De nuevo veo que solo lees parte de mis comentarios, porque mi ejemplo de las

De nuevo veo que solo lees parte de mis comentarios, porque mi ejemplo de las actividades ilícitas, que solo citas parcialmente, seguía así: "No estoy comparando estas actividades con los foodtruck, evidentemente, pero son ejemplos para demostrar que no se debe mirar solo la creación de empleo para decidir si una actividad debe o no estar permitida".

Obviamente que por no ser profesional de un sector no voy a dejar de dar mi opinión de una actividad de la que soy público y a la vez afectado potencial. ¡Faltaría más! ¿O es que una actividad se debe regular solo en base a las opiniones de los que tienen intereses en la misma? Los planes urbanísticos, siguiendo el mismo ejemplo, se aprueban en los ayuntamientos, no en los colegios de arquitectos o de ingenieros de caminos, ni en las patronales de empresas de la construcción.

Entiendo que tu único argumento para defender la desregulación de la actividad de los foodtruck es únicamente la económica. Yo ya he dicho que para mí no es suficiente.

En lo de que mu ejemplo tampoco genera simpatía es bien cierto. Podría haber usado otros menos extremos y si fuera ahora seguramente lo haría. Pero también en ese sentido juego con la ventaja de que mi pan no depende de este sector y no necesito convencer a nadie.

Este será mi último mensaje sobre este tema. Mi opinión creo que ha quedado clara. Además estás rozando las descalificaciones personales y no quiero continuar con una discusión que no nos llevará a nada bueno.

Un saludo, y espero que también te vaya bien.