Foro de Vino > Variedades y derechos

Pero es que lo de Champagne no tiene nada que ver. Y la reinvidicación tenía

<< Volver al mensaje 'Pero es que lo de Champagne no tiene nada que ver. Y la reinvidicación tenía'

#9
Letroncio
en respuesta a Xavih

Re: Variedades y derechos

Ver mensaje de Xavih

Pero es que lo de Champagne no tiene nada que ver. Y la reinvidicación tenía toda la lógica porque más que a un método el nombre hacía referencia a un origen. No podías hacer champagne fuera de Champagne, igual que no deberías poder hacer Jerez, fuera de Jerez.

Por hacer un poco de abogado del diablo, se podría argumentar que los nombres de esas uvas se los pusieron los franceses: chardonnay, pinot noir, etc, pero que yo sepa no son nombres registrados, por lo que la reivindicación no tiene lugar. Otra cosa es que se registrase y se protegiera el nombre de chardonnay de Borgoña o algo así.

Aitor Alegría (Letroncio). Peña El Sarmiento

<< Volver al mensaje 'Pero es que lo de Champagne no tiene nada que ver. Y la reinvidicación tenía'
Recomendado por 2 usuarios
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar