Hola!!! No quiero crear polémica (de verdad!!!) pero hay unas cuestiones en

Hola!!! No quiero crear polémica (de verdad!!!) pero hay unas cuestiones en este post que pueden llevar a la confusión. Lo primero, es mucho decir que "todos" hayamos notado ese "giro radical". En Verema hay mucha diversidad y raramente todo el mundo afina al mismo tiempo.

No hay que sacar conclusiones del Viña Ardanza 2001 ya que las altas puntuaciones dadas por los prescriptores y una excelente campaña de marketing (Reserva Especial) han oscurecido al propio vino. Yo soy de los que creen que muchas de las partidas de este vino eran algo más que 2001. Es decir, ensamblaje de añadas. Es sólo una opinión, poco más, pero nunca habíamos visto tantas botellas de Ardanza durante tanto tiempo. Curioso? Pues no tanto. Esta ha sido una práctica histórica en Rioja. Sólo hay que irse a ver lo que pasó con la cosecha de 1970...

Pero vaya, que todo esto es cuestión de gustos y percepciones. Nada más. Esta claro que todo tenemos una opinión pero diría que ésta no puede ser impersonal, pues dejaría de ser opinión para entrar en el terreno de la verdad...

Dicho esto, no creo que se estén "cargando" el 904. Al menos, no por el momento ya que se necesita evaluar un mínimo de añadas de esta nueva trayectoria para constatar un cambio de orientación por parte de La Rioja Alta. Los 904, y ya no digo los 890, no siempre han sido vinos fáciles de beber a su salida al mercado. Por eso mismo los retienen durante tanto tiempo en botellero. Y todo esto nos lleva a una cuestión recurrente: cómo eran antiguamente los vinos clásicos de Rioja (los de largas crianzas) cuando se comercializaban? Es posible que en esos momentos también se plantearan cuestiones como la que hoy nos indicas. Un ejemplo: Lagunilla GR 1973. Quizás el vino mas "parkerizado" que se produjo en Rioja en el siglo XX, y fíjate que finura tiene ahora.

Un saludo!!!!