Críticos contra-críticos
De: Jose Contreras
Fecha: 10/09/2001
Hora: 06:13 -0400
Comentarios
Este fin de semana estuve leyendo una ficha de cata hecha por Carlos Delgado sobre el Leda Viñas Viejas 98. Este es un vino que, por cierto, ganó una de las últimas catas ciegas de la Peña La Verema (http://www.verema.com/penyas/laverema/cronicas/0104.htm). Bueno, lo que me llamó la atención es que a pesar de reconocerle una cierta valía (sobre todo en aromas) por haber sido proclamado el mejor vino del año, consideraba que estaba excesivamente valorado por la crítica enológica de este país. De hecho, le encontraba ciertas deficiencias y comentaba que había un buen número de vinos (citaba por ejemplo el Numanthia) que lo superaban con creces. De aquí podríamos plantearnos dos cosas:
1) ¿Realmente merece el Leda Viñas Viejas 98 ser el mejor vino del año? En cualquier caso, ¿quién lo ha elegido como tal y en base a qué?
2) ¿Qué razones llevan a un crítico bastante ortodoxo a rivalizar con las críticas de otros que también lo son?
En fin, ¿qué pensáis al respecto?.
