Vino Marqués de Arienzo Crianza 2007: Vino mediocre sin más

Respetando tu opinión, nadie habla de Grandes Vinos, sino de un gran/buen vino dentro de su gama de precios (6.99 no es un precio precisamente elevado).

Apunto que muchísimos, entre ellos yo, dábamos un precio bastante superior al que es (entre 12-16 euros).

Ya me di cuenta de cómo el poder de la sugestión influyó para que mucha gente hablara de variedades y regiones que en nada aparecen en este vino, hablaran de Murcia, mediterráneo y similar... me encantó la cata doble ciego porque se me cayó más de un mito y fue una cura de humildad para muchos (incluído yo). No sé por qué la gente creía que iban a meter un vino de una DO menos conocida o del mediterráneo. Creo que pocos pensaban, a priori, que podría ser de la DOCa Rioja el vino de la cata.

Lo que cada uno considere, en cuanto a valor, gama baja/gama media/gama alta es cosa de uno. Yo hay vinos de 20-30 euros de algunas zonas (que no voy a citar para no herir sensibilidades) que, valdrán por su trabajo de campo y en bodega 20-30 euros, pero que yo jamás los pagaría porque para mí, EMHO, no los valen.

Como bien dijo José Contreras en un hilo: es un fallo usual confundir valor con precio.

Este Arienzo 2007 para mí, personalmente, tiene mucho valor y un precio bastante contenido. Otros vinos de esta misma y otras DO y regiones, tienen un precio mucho más elevado pero para mí apenas tienen valor (es decir, no pagaría por ellos ni los compraría y sólo los aceptaría regalados por no hacer el feo a aquél que me los regale ;) ).

Un saludo

Tienes razón, Juanjosantos, el precio no debería representar el valor del vino.
En este caso caté este Arienzo el día de la cata y también ayer, por aquello de si tenía el día girado, pero continúo coincidiendo en lo mismo. El precio no es elevado, pero por esa misma cantidad hay vinos similares que le dan mil vueltas. Aún sin comparar con ningún otro, a mi me pareció un vino demasiado vacío.
Realmente dudé en publicar la nota que le doy, pero si soy sincero y consecuente con mi opinión creí que debía quedar reflejada.
Esta web se caracteriza, entre otras cosas, por la diversidad de opiniones, eso la hace rica.
Es importante catar muchos vinos y de lo más variados, eso es lo que nos hace poder opinar con sensatez a nosotros.
Así pues, un abrazo y salud! ;)

A mí me parece fantástico que hayas puesto tu opinión. Aunque dudaras si colgar o no la nota, creo que hiciste bien en poner lo que piensas pues sólo así enriquecemos el foro.

Como digo muchas veces: para decir todos lo mismo de algo no haría falta un foro de opinión y creo que tu opinión es tan válida como la mía y la del resto de foreros, guste o no guste.

Hay que tener en cuenta también qué estilo de vinos nos gustan a cada cuál y eso es muy difícil casarlo a veces. Si te gustan los vinos muy frutales y con poca o muy poca madera, directamente, este crianza de Arienzo NO es tu vino Dani. Contra eso poco se puede hacer (cuando algo no gusta ya puede ser fantástico que no te va a ir).

Como bien dices, por 7 euros tienes muchos vinos que pueden darle mil vueltas a éste desde tus gustos y criterio.

Habiéndome encantado Arienzo 2007 reconozco que por el precio de éste, puedo comprar Conde de Valdemar Crianza 2007 que es otro "clásico" que, EMHO, está más frutal, rico y complejo. Sin embargo,que me guste más Valdemar no significa que no me guste Marqués de Arienzo 2007 (a mí particularmente me gusta fruta pero también la madera).

Un abrazo,
Juanjo

Por encima de mis gustos personales intento ser lo más objetivo posible, creo que es la única forma de valorar un vino.
Por otra parte, hay vinos que son comparables (por variedad, zona, tipo de vinificación...) y otros que no (es como cuando alguien te pregunta si te gustan más los blancos o los tintos).

En cualquier caso, estoy aquí para aprender de entendidos como vosotros, así que siendo esa mi intención te agradezco los comentarios que me has hecho al respecto.

Un abrazo!