Vino Cisma 2006

No encuentro una explicación que me convenza para mi gusto entre lo que vale y lo que cuesta, por lo que encuentro una RCP desproporcionada, con multitud de alternativas mucho más atractivas. Tiene una entrada en boca con demasiada vigorosidad, bastante carácter, buena acidez pero con aristas pendientes de pulir, taninos vivos que te dejan un final tirante, de largo recorrido.
Nariz agradable y de buena intensidad, con importante carga de fruta roja y negra madura, marcadas notas de crianza, tostados, torrefactos, especias negras, regaliz y vainilla.
Veremos la próxima, aunque esperaremos bastante tiempo.

Color picota con ribete amoratado. Capa media-alta con lágrima gruesa y abundante. En nariz claras notas de furta madura incluso algo pasificada, dulcedumbre, algún apunte especiado entremezclado con dejes minerales. En boca tiene un excelente ataque, gran carnosidad y con muy buena acidez. Buen peso de fruta madura, se muestra potente y fresco a su vez. Es complejo y elegante. Taninos muy sabrosos presenta un largo final.

Nariz bastante intensa, láctica, con un toquecito como de volátil, maduro y goloso, fondo tostado. En boca resulta fresco, con cuerpo medio, tanino vivo, algo secante pero bien integrado, bien de acidez, sensación global bastante ligera aunque resulte largo y estructurado. Cómo Carlos San Pedro, su elaborador, comentó, el Cisma proviene de sus carácter tan diferente en nariz (madura, de corte más opulento) y su boca (fresca, de corte más ligero). Muy buen vino, aunque en esto momentos, y sobre todo por su diferencial de precio, me quedo con el Pujanza Norte....

Si con mas tiempo en botella este vino no evoluciona para bien, pocos argumentos tiene para demostrar lo que vale.
Y esque en nariz de momento la partida la tiene ganada su largo paso por la barricas, dejando muy poco espacio a la fruta para poder expresarse, incluso algna nota punzante asoma tambien.
En boca aun esta mas antipatico, con casi todos sus componente aun por ligar.

Salvo porque en boca a mi tampoco me cerró. Demasiada madera, taninos marcados, la acidez buena, pero todo muy marcado. Con bastantes aristas. No abriría en 5 años ni una sola botella. En nariz, mismas sensaciones que el comentario que precede.

De color picota intenso de capa alta, opaco, lágrimas gruesas. Nariz algo apagada y sin acabar de abrirse a pesar de unas horas de espera y paciencia. Cierta falta de expresión varietal y sin ninguna tipicidad. Predomina una cierta golosidad de la barrica, especias blancas con un fondo de fruta roja madura, casi en comporta, y un toque tostado de la madera aún por integrar, deslavazado. En boca lo mejor. Suave y acariciante, frutoso pero nada agresivo, equilibrado, redondo, justo de potencia y con cierta elegancia más cerca de un tinto borgoñón que de un Rioja de autor. Te deja desconcertado, no tiene con qué comparse. Podría ser un gran vino pero ahora mismo duerme el sueño de los justos, ZZZ. Veremos... PVP: 110 euros aprox.