La nota de cata del San Roman 2000 de Wanderer....

http://www.verema.com/comunidad/vinoscatados/vino.asp?vino=4493

Deduzco que no te ha seducido mucho este San Roman 2000 y como siento pasion por este vino aun a sabiendas que prefiero el 99 o el 2001 o incluso el 98 , el 2000 sigue gustandome mucho aunque ahora hace meses que no cato uno. Te agradeceria te explicaras un poco mas alla de la nota de cata por saber si puede estar pasando un momento de reduccion en botella o que se yo. Como tengo algunas botellas de esta añada es por planificar el tiempo de abrirlas.

Gracias.

Un saludo.

Joan Pena

Con independencia de lo que dice Joan, me alegro leerte, con el Pintia 2002 ha ocurrido algo parecido, ya dira nuestro amigo, pero me da la impresión que a la hora de calificar, lo vengo observando, y por supuestisimo lo digo con todos los respetos y consideracion del mundo, lo hace siempre 1.5 mas o menos que los catadores usuales de la página, que no quiera decir nada, pero simplemente lo pongo a proposito de tu comentario y sin que, insisto, nada venga a representar a cuanto pueda informar, si asi lo considera conveniente, pero lo comento porque igualmente lo vengo observando contros vinos, asi ese Pintia 2002,

Salut
Bosco

Yo creo que es una simple cuestión de gustos. No veo natural andar pidiendo explicaciones a cualquiera que ponga una nota de cata que no coincida con nuestros criterios.

Algunos solemos también puntuar un pelin más alto que otro, alla cada cual con su forma o criterios, me parece bien tambine, a mi personalmente lo que dices, perfecto Wander suelo hacerlo un pelin mas bajo, nada de particular pero efectivamente Bosco se fija en ello y era comentarlo si mas por supuestisimo, mne gusta leerle y lo considero un buen catador, no hay nada mas por mi parte mi comentarioen absoluto lo era en un tono críticio, al contrario.

Salut
Bosco

Hola!

Yo creo que Joan lo comenta para tener más datos sobre la apreciación de wanderer... seguramente tiene varias botellas y según me parece entender, quiere asegurarse de lo que wanderer cató... no fuera caso de que... no creo que dude de wanderer...

Seguramente lo resolveran más rápido enviándose un mail personal entre ellos.

Salut!

Joan

Hola Bosco!

No sé que apreciación tienes de mis puntuaciones, pero el Pintia 2001 es un 7.5 para mí (ponderando precio, siempre, claro)... tú le pones un 9,4... aunque, no sé, te parece que siempre tenemos un diferencial de 1,9? Bueno, no lo parece en el ’Grans Muralles’...

No sé, me fió más de una trayectoria global del catador que del diferencial de puntos, u oscilaciones.

Salut

Joan

Si Joan, bona nit, tambien lo se, no es la primera vez, en ese Pintia tu la nota minima yo la maxima la media 8.7, tu por debajo 1.2 y yo 0.7 por encima, en otras ocasiones coincidimos, en fin es complicado cuestion de gustos siempre hay vinos varietales que parece que gusten mas, predilecciones por determinadas elaboraciones, ¿predisposición a la mencia o al syrah o la boca de la merlot etc etc, en fin Joan en la variedad estará el secreto y lo interesante del asunto, tal vez, eso
Salut
y bona nit
Bosco

El problema de los numeritos de la porra es que tienden a crear una falsa ilusión, sino de la dichosa ";objetividad"; esa de cuya existencia yo tanto dudo, al menos de la posibilidad de un consenso más facilón. Digo lo de ";más facilón"; porque con los puntos se puede negociar y, si hay decimales, entre amigos me regalas un par de décimas y no pasa nada.

Pero no voy a enrrollarme en este tema. Simplemente quer7a añadir que me viene un par de preguntejas a la mente: ¿Es necesario que haya un consenso en las notas dde cata y los puntos? ¿Qué de malo tiene una diferencia media de 1.5 puntos?

ENquiring minds want to know...

M.