|
 |
|
|
| Inicio | Mapa web | Contactar |
|
De: Juan Such
Fecha: 26/05/2001
Hora: 06:15 -0400
Al hilo del nuevo vino de Alejandro Fernandez en La Mancha he leido unas declaraciones suyas en lasque decia que su vino es 100% "tempranillo", y no "cencibel" como también se conoce a la variedad en Castilla-La Mancha. Dice Alejandro: "hay que acostumbrarse a llamar las cosas por su nombre, o acaso, ¿la cabernet-sauvignon recibe distintos nombres en según qué países?". Llevando nuestra variedad estrella será más fácil encumbrar los vinos españoles en lo más alto del podium de los caldos de calidad. Hay que dejarse de tinto fino, tinta del país, tinta de toro, cencibel, y un largo etcétera, porque la variedad es la misma".
Además insistió en que es de sobra conocido que una misma variedad en zonas, climas y terruños diferentes da connotaciones distintas, pero que esto no justifica multiplicar los nombres para una sola indicación.
¿Estais de acuerdo con el? ¿Es una buena estrategia de marketing? ¿Se renuncia a las raices si se pone "tempranillo" en vez de cencibel o "ull de llebre" (en Cataluña)
Yo, personalmente, apuesto por la simplificacion. Creo que no se marearia tanto al consumidor si el nombre fuera unico. Serviria, ademas, para prestigiar mas nuestra variedad estrella en todo el mundo.
|
|
|
|
| Indice del foro | Añadir mensaje nuevo |