Logo de Verema.com

Peña La Taberna

jueves, septiembre 27, 2007

GRANDES ZONAS, GRANDES VINOS, TRES PERSONALIDADES.

Marzo-2005. Mas vale publicar tarde...que nunca..

Primero es importante conocer el tipo de catadores. Éramos un grupo de 14 personas de las que yo era el mas entendido, y no se casi nada, pero al menos llevo catando bastante asiduamente desde hace unos años y en este tiempo diré que he disfrutado mucho con los vinos pero sobre todo he disfrutado con su entorno, la tierra, la historia y sobre todo la gente que envuelve este mundo de pasión absoluta. Entre las demás personas se encontraban tres o cuatro recién iniciados pero con mucha ilusión y el resto con mucho interés porque alguien les muestre el camino. Podríamos decir que la opinión del grupo seria , la de un publico no entendido pero con muchas ganas de entender a corto plazo.

Los vinos. Al final decidí poner solo tres vinos por no hacer la cata muy larga y que alguien empezara a desvariar...los escogidos fueron:

Gran Claustre de Perelada 2000
Clos Martinet 2000
Chateau Potensac 2000


Las copas Riedel modelo Restaurant, para tratar al vino como se merece.

En cuanto a los tiempos de aireación al Gran Claustre le di casi 2 horas y al Clos Martinet y el Potensac tuvieron tres horas en decantación. La temperatura de servicio estaba alrededor de los 14ºC y claro esta en copa fue ascendiendo durante la hora y media aprox que duro la cata.

Los vinos fueron colocados con el nº 1 el Gran Claustre con el 2 el Clos Martinet y con el 3 el Potensac. De volver a realizar la cata quizás pondría al Clos Martinet en Tercer lugar ya que a todos pareció mas potente que el Burdeos.

El Gran Claustre fue un vino que gusto a todos por encontrarlo muy compensado, creo que el vino mas bebible. Era el vino de los tres donde se notaban algo mas las notas de madera pero en conjunto un vino agradable, con alguna punta alcohólica que no molestaba. Un vino donde todo estaba muy bien integrado. Es un vino que a no ser por sus compañeros de cata hubiera gustado aun mas si cabe. Siempre ha sido una de mis referencias.

El Clos Martinet fue en conjunto el ganador de la noche. Es un vino con mucha personalidad y eso para mi es uno de los factores mas importantes, la diferencia. En el momento de la apertura y decantación habían notas muy potentes y concentradas de fruta negra muy madura y chocolate amargo. En el momento de la cata un poco mas suavizado empezaron a salir notas de pegamento imedio que si bien molestaban (por ocultar el vino) desaparecieron con la aireación en la copa para dejar paso a frutillos del bosque, retama, monte bajo, plantas aromáticas y todo en un fondo mineral potente y marcado había aromas de tierra húmeda y musgo, un abanico realmente impactante. Su boca , era de entrada muy potente pero con un punto de dulzor, recorrido muy largo y final ligeramente amargo con algo de astringencia, lógica de su juventud aun, pero en ese recorrido te podía dejar la huella perfecta de cuan difícil es la viticultura en las tierra que lo produjeron al tiempo que lo agreste de la climatología que tienen que sufrir las personas que lo cuidan. Creo que si se pudiera sacar una imagen de ese vino aparecería el Priorat tal cual lo conocemos. La gente se sorprendió mucho y gratamente con este vinazo. Tengo ganas de catarlo en unos años cuando la botella le pula alguna arista que tiene ahora y lo convierta en la obra de arte que puede llegar a ser.

El Potensac, fue el segundo vino que mas gusto de la noche aunque fue un vino que tanto en boca como en nariz se diferencio de los otros dos. No estoy habituado a catar vinos de Burdeos y no conozco prácticamente nada pero fue un vino que gusto a todo el mundo porque era el mas suave, como mas redondo, agradable, fácil de beber pero le faltaba chispa. Al principio dio notas también de chocolate negro, alguna ligera nota herbacea, fruta, ligeros muy ligeros toques de reducción, especias y en boca redondo y compensado con volumen.


Como comentaba al principio al final de la cata el claro ganador fue el Clos Martinet seguido por el Burdeos y muy cerca de este el Gran Claustre .

Quizás la descripción que mas impacto en la noche de todas cuantas acotencieron fue la de Maria José (reputada Urologa, que no enologa, de Barcelona), que aunque empieza a descubrir este mundo lo toma con un interés y una pasión que permiten que las catas se conviertan en algo mágico y especial y dijo...

“......para mi Joan el Potensac me parece un tipo elegante, presuntuoso pero pausado y comedido pero demasiado pendiente de las formas, bien hecho pero...sin chispa , el Gran Claustre es el hombre perfecto que colabora con todo y del cual no le puedes sacar ningún defecto porque encima es modesto y en cuando al Clos Martinet....este...este es el tío que yo querría para tirarmelo en una noche de pasión, es inteligente elegante pero al mismo tiempo rebelde, duro y valiente.......”Realmente le impacto el vino y creo que fue un resumen de cata perfecto de lo que para mi fueron también los tres vinos.

Después de la cata en la comida tomamos un par de botellas de Dido 2003, que arranco con unas notas de reducción, que desaparecieron con el aire, había algo de carbónico aunque suave, después notas de frutos rojos cacao, un vino rico para comer sin preocuparse de nada mas .



Joan Pena

DIFERENTES ZONAS DIFERENTES VINOS...GRAN CALIDAD

Una vez mas me toco el pesado trabajo de preparar una cata entre amigos.....que mentira mas gorda porque disfruto como un tonto. El tema era de montar una cata para personas que aun siendo aficionados al vino les falta ese pequeño empujoncito para que en lugar de mirar el abismo....se lancen a surcarlo descubriendo un mundo grande complejo y hermoso que nunca jamás pensaron que existía.

La convocatoria era para 12 personas aunque al final tan solo pudimos ser 10 pero eso si....muy bien avenidos.

El planteamiento de la cata era poder ver diferencias , darnos cuenta que no tan solo hay vinos buenos o malos si no que pueden ser muy diferentes y seguir siendo buenos.

Después de mucho pensar escogí 4 vinos:

Castillo de Sajazarra G.R 1995 (Rioja)
Pagos Viejos 2000 (Rioja)
Marbore 2000 (Somontano).
Martinet Bru 2001 (Priorato).

Objetivos a priori:

1º Ver como dentro de una misma D.O podemos encontrar vinos tan diferentes como seria el caso del Castillo de Sajazarra y el Pagos Viejos lo que últimamente se discute sobre lo clásico y moderno...aunque ese es un largo debate. Ver al mismo tiempo con estos dos vinos las diferencias tanto en colores como en aromas y la información que esto nos da sobre todo en cuanto a la edad del vino.

2º Ver como entre los dos anteriores vinos y los dos siguientes, el Somontano y el Priorato hay una frontera de sensaciones tanto por la variedad de uvas, estos vinos son coupage de varias y los riojas prácticamente monovarietales, como por los suelos, formas de vinificacion, climatología etc.

3º Ver como de estos dos últimos, el Marbore y el Martinet Bru son a su vez muy diferentes entre si y muy ricos ambos despertando mejores vibraciones en unos catadores y peores en otros todo en función de lo que a cada cual le gusta mas en un vino.

4º Lo principal...determinar sin prejuicios cual es el vino que mas gusta a cada uno y por que. Esto permitirá a cada uno saber mas sobre sus gustos y poder pedir la próxima vez un vino que se ajuste a lo que realmente es su gusto.


El criterio en el orden de los vinos fue el de potencia de menos a mas y coincidía perfectamente con el de añadas así que servimos también de mas viejo a mas joven.

Castillo de Sajazarra
Pagos viejos
Marbore
Martinet Bru


LA CATA

Tomamos la primera copa que correspondía al Castillo de Sajazarra 95 y al ver el color a todo el mundo le pareció ver algo a lo que estaba mas o menos habituado era un color rubí evolucionando a caoba y con un amplio ribete color teja, en nariz una vez mas estábamos ante algo clásico algo que pertenece a nuestras pequeñas bases de datos acumuladas en lo que representa a un bebedor de vinos habitual sin mucho interés por lo que esta tomando, notas de madera vieja, compotas, lácteos demasiado puntiagudos, en boca redondo con recorrido muy rápido...cuando lo notas prácticamente ya no esta y un final mas bien corto, pero eso si redondo sin demasiados defectos en fin un vino de lo que corre habitualmente...pero bien hecho. Personalmente no me gusto y curiosamente al final no gusto a la mayoría, comparando los 4 vinos, salvo una persona que inclino su decisión por el.

Pasamos al Pagos Viejos 2000. Aquí la reacción fue prácticamente unánime ya no tanto por el color que era evidentemente diferente, pero eso era algo que era evidente desde hacia rato, si no que al meter la nariz en el vino todos bajaron la copa con sorpresa, con la emoción de ver que...¡¡menuda diferencia de vinos!! . Rápidamente todos empezaron a comparar entre el 1 y el 2 para corroborar el cambio tan radical. Al ponerlo en boca todos admiraron la potencia entregada junto con la complejidad y profundidad de este maravilloso Pagos Viejos. Su hermoso color picota de capa alta armonizada a la perfección con su nariz...franca y agradable con notas de fruta madura, maderas nuevas bien integradas, notas de cacao, café, y hacia el final al tiempo notas de caramelo, complejo y completo. En boca su ataque es potente con un recorrido muy interesante y un gran final. Es de paso agradable aunque le queda por pulir mucho aun. Digamos que este vino enamoro a un 40 % del personal sobre todo por su elegancia, y lo agradable de tomar. Quien se inclino por el Pagos...se inclino con diferencia.

Nuestra tercera posición la ocupaba el Marbore 2000. Este vino lo describiría como garantía de éxito. Aquí vimos que habíamos pasado una frontera encontrando un vino muy diferente a los dos anteriores. Es un vino completo y complejo al tiempo que agradable y elegante. En este momento la fase interesante era el cambio radical de un tempranillo 100% de corte moderno a un coupage de muy diversas uvas que se ensamblan en perfecta armonía para dar un gran caldo. Es un vino con una nariz muy variada que va desde la fruta madura hasta maderas muy bien integradas pasando por notas neumáticas, algarroba , monte bajo....creo que es un gran deleite para la nariz. En boca se presenta con una entrada potente y variada que tal como va pasando se nos va transformando en una redondez quizás no esperada pero muy agradable. Su final es largo y rico. Tuvo sus primeros puestos en algunos de los catadores.

En cuarto lugar llego un gran Martinet Bru, que como se esperaba de el marco diferencias muy claras con el Castillo de Sajazarra y el Pagos Viejos y al mismo tiempo siendo un coupage como el Marbore se diferenciaba de este en forma importante también.
Fue quizás el vino con unas diferencias mas importantes en nariz y en boca. El vino se presento como complejo y completo con estructura y un gran paso por boca , quizás tan solo faltado, y es lógico, de un poco mas de elegancia, redondez pero en cualquier caso un gran vino con una relación calidad/precio muy muy difícil de batir.


Al final cumplimos los cuatro objetivos:
Pudimos ver cuan diferentes pueden llegar a ser 2 vinos en la misma D.O. Es una cuestión obvia para los que aquí leéis y escribís pero sabéis que no es la realidad existente.

Ver la importante frontera entre vinos monovarietales y vinos con coupage.

Constatar que incluso entre los 2 vinos de Coupage hay estilos muy diferentes. Esto era importante para que la gente se fuera con la inquietud de que a la hora de pedir un vino hay que estar muy atentos ya que las diferencias entre ellos son enormes.

Y la mas importante ...que cada uno conociera un poco mejor sus gustos particulares con lo que de esta forma tendrán mas claro que es lo que tienen que consumir para que esa consumición se convierta no en un habito si no en un placer....

Joan Pena

Peña la Taberna.

VINOS DE PERELADA EN VILAVINITECA

26 de Set-2007

Aun con los taninos del día anterior dando vueltas por todo mi cuerpo, que vida mas dura, ayer en la Calle Valencia Vila Viniteca o la Vinacoteca organizo a través del siempre perfecto en todo su buen hacer Ignasi el evento en cuestión.

Delfi Sanahuja, enólogo y alma mater de los vinos de perelada nos presento sus vinos como siempre lo hace el, comunicativo, ameno y muy instructivo.

Se cato:

Cava Gran Claustre Cuve Especial 2004.
Finca la Garriga 2005
Finca Malaveina 2005
Cruor 2004
Gran Claustre 2003
Gran Cruor 2004
Finca Garbet 2003
Finca Garbet 2004
Ex-Ex 6 2004


Hablando genéricamente, todos y bien digo todos los vinos estaban excepcionales, cada uno en su línea y con sus particularidades en base a variedades, tipos de barricas , zonas etc. La cata me pareció muy amena por que cada vino tenia grandes factores diferenciales con el anterior y esos cambios...se agradecen puesto que despiertan los sentidos.

Por dar una pasada muy rápida diré que el Cava Gran Claustre Cuve Especial 2004.que tiene una pequeña parte del 30 % de Chardonai creo que un 15% aprox. que esta fermentado en barrica le daba una untuosidad que junto con la excelente acidez lo hacían que tuviera cuerpo y al tiempo frescor, dejando un buen y largo recuerdo en boca. Se comento que es un cava con formas de Champagne por hacer el símil. Esta ultima comparación no es ni buena ni mala es así. Personalmente me gusto el cava.

Pasamos al Finca La Garriga 2005 samso 100% (Carinyena). Es un vino que ya me encanto en el 2004 y esta vez sigue en la misma línea. Digo lo mismo que ya dije en el 2004 es un lujo de vino por el precio que tiene y es un lujo que se atreva la gente con una variedad tan difícil para vinificar por separado como monovarietal en un vino obteniendo una vez mas un resultado que a parte de ser bueno...es diferente. Se comento que para Delfi (es su experiencia) la carinyena encaja muy bien en barrica americana (de alta calidad) ya que los cocos y tostados que te dan estas barricas se entrelazan muy bien con la fruta y la enorme acidez de esta variedad. El resultado...fenomenal. Un vino agradable , fresco, de buen paso no excesivamente largo pero suficiente, diferente, cambiando en la copa de forma constante...muy rico..ya soy fanático de este vino. Delfi apunto la gran capacidad de guarda de este vino al que le augura minimamente 10 años...aunque podrían ser mas, con lo que habrá que guardar alguna botella al menos 3 o 4 años y ver como evoluciona esa maravillosa carinyena. Creo que es un vino...muy del AMPURDA.

Finca Malaveina 2005. Empieza a ser ya un clásico que nunca falla. Al principio lo note un poco cerrado en aromas pero con la oxigenación empezó a desplegar gran cantidad de aromas. Aquí volvemos a las barricas francesas y el resultado es como siempre excelente con una regularidad cada añada que impresiona. Aunque prefiero el La Garriga, Malaveina por su precio...no puede faltar nunca en una bodega de aficionado...al menos la mía.

Cruor 2004. Aquí dimos el gran salto al Priorat donde con cepas muy jóvenes se obtiene un resultado digno de mención. Pe pareció un buen vino aunque mas rustico que los anteriores, pero también es propio del poco conocimiento que de las fincas se tienen. Gran vino que cuando se conozca un poco mas y para el segmento de mercado que esta estudiado...dará mucha guerra.

Gran Claustre 2003. En este vino me cuesta mucho ser imparcial y es que es una de mis referencias. Creo que es un vino que sabe aunar año tras año clasicismo y modernidad generando un vino complejo, completo, elegante agradable....lo tiene todo. Una de sus grandes virtudes también es que cuando sale al mercado ya ha dormido mucho mas que la mayoría de vinos en botella y ese sueño lo hace salir en un punto que si bien no es su optimo pero esta de camino hacia el. Es difícil encontrar un Gran Claustre crudo aunque si que podamos pensar que mas botella lo mejorara y afinara un poco mas. Este vino esta en semejanza con lo que me pareció el Prado Enea 2000 en la cata de los 5 magníficos...un vino para tomarse una botella entera. Tengo algo de mejor recuerdo del 2001 por ejemplo pero el 2003 por efecto añada ya fue muy cálido y esa maduración se nota de forma general. En cualquier caso muy buen vino ...es como dice Delfi...EL BUQUE INSIGNIA DE LA BODEGA.


Gran Cruor 2004. Lo encontré muy cerrado y probablemente le faltaba oxigenación , en cualquier caso cuando empezó a despertar un poco apareció un vino con densidad, potente, balsámico, con flores y frutillos rojos y negros, un vino con volumen en boca. Quiere escalar a lo mas alto de los monovarietales de Syrah en priorato...y creo que el buen camino...ya esta iniciado. Este proyecto en priorato esta supervisado por Josep Lluis Pérez, llevado por Adria su hijo y en el campo Jordi , del que Delfi solo pudo decir maravillas por su trabajo en campo....esto es un Dream Team.

Finca Garbet 2003. Mayoritariamente Syrah es un vino también condicionado por la añada cálida y madura del 2003. Un vino como todos los Garbets, potente con consistencia, con menos graduación alcohólica que el 2001, con estructura un fabuloso vino de Autor, o pasarela, o de cata, o lo que queramos llamar una buena insignia para estar dentro de los buenos ...entre los mejores. Me pareció muy bueno hasta que probé el Garbet 2004.

Garbet 2004. Como decía antes el 2003 me pareció excelente y mas bebible incluso que el 2001 ahora (tomamos uno en la peña hace un mes), pero este Garbet 2004 me pareció una caña tremenda, me encanto y me enamoro. Creo que la maduración es mucho mas perfecta y provocó un vino complejo completo, con estructura pero bebible, elegante y sobre todo muy muy muy equilibrado todo, maderas, fruta..todo increíble vino. El coupage ha cambiado radicalmente...aquí estamos en 60% Cabernet para un 40 % Syrah......creo que será sin duda ninguna el mejor Garbet hasta ahora...creo que es un grandísimo vino, para mi el mejor de la noche sin duda alguna.

ExEx 6 2004. Ex Ex todos sabéis que es experiencias excepcionales con lo que cada vino es un experimento para evolución de la bodega y cuando este termina si el resultado es un gran vino lo etiquetan de esta forma y con la botella o las botellas viene toda la experiencia realizada. Este 2004 nº 6 me pareció como su nombre indica...excepcional. Intentare colgar las notas de cata en los días venideros puesto que no las tengo con migo.

En general fue una maravillosa velada en la que Delfi...como decía al principio la hizo amena, divertida y sobre todo ...instructiva, mi felicitación hacia el por su capacidad de realizar tal cantidad de vinos diferentes, con parámetros, variedades, suelos, etc diferentes, con distancias entre ellos que hacen que pidas a Dios que te alargue un poco mas las 24 horas para poder llegar y al final de todo este calvario...conseguir una línea de calidad....impresionante, FELICIDADES.

Enhorabuena y gracias como no a Ignasi de Vilaviniteca por la organización del evento en un entorno magnifico. Sois unos ARTISTAS.

Un abrazo para todos los foreros y..como siempre digo lo mío son opiniones muy subjetivas.

Joan Pena