- Valencia Cuina Oberta 2012 6ª edición, del 1 al 10 de junio
- Vinos a precios asequibles para regalar a unos amigos
- Herrero Bodega lanza el primer vino online WINE 3.0
- Qué poco valorados estamos los "restauranteros" en Verema !!!
- Cata de vinos en copas negras
- Vino que se sirvió en la Boda del Principe de Asturias
- Cómo cocinar el pescado de roca
- ¿ Restaurantes donde comer una buena carne en Valencia sobre 40€ por cabeza ?
- ¿Qué es lo que esperamos de un restaurante?
- Queso Stilton: un verdadero lujo para los amantes del queso azul.
Novedades de Verema
Lote especial de Bodegas MurviedroVerema ha seleccionado un lote de Murviedro Colección por solo 29€
Nuevo lote de junio del Club VeremaTe presentamos el nuevo lote del Club Verema. Un lote muy especial, monográfico de la bodega Marqués de Riscal con un descuento de cerca del 45%
Cata de vinos de Castilla y León: los vinos de Toro
Valencia, 3 de Junio de 2009
La D.O. Toro es una de esas zonas elaboradoras que se ha ganado su justo hueco en el complicado mercado nacional de vinos. Constituida en 1987 recoge una tradición milenaria, puesto que en las zonas de Zamora que recoge la D.O. hay vestigios que se remontan hasta la época romana.
En la cata se incluyeron también -por proximidad y también por contraste- tres vinos de la misma región pero de toras zonas elaboradoras: el Yllera Dominus, Las Cercas de Bodega La Mejorada, ambos Vinos de la Tierra de Castilla y León y el Viña Rufina reserva, procedente de la D.O. Cigales.
Vamos allá con los resultados de las cata. El ganador fue el Yllera Dominus 2004, el top de el Grupo Yllera, un vino concentrado y atractivo que destaca sobre el resto de los catados. En segunda posición hubo un empate entre el modesto Campiña crianza 2005 una sencilla pero armoniosa elaboración de Bodegas Campiña y el opulento y atractivo Matsu 2006, un vino de Matsu Bodegas que cuenta además con un packaging muy atractivo (obviamente en la cata a ciegas este parámetro no resultó influyente).
En tercera posición del ranking encontramos a Las Cercas 2004, un vino de la bodega La Mejorada, también V.T. de Castilla y León y el único vino con una variedad foranea, fruto del ensamblaje de 60% tempranillo y 40% syrah.
Ya fuera del podio, pero a sólo una centésima, encontramos una novedad del mercado, el Quinola 2006, un vino de largo recorrido que parece bastante falto de botellas, motivo por el que fue penalizado.
La cata constituyó una buena aproximación a la tempranillo de la zona, la tinta de Toro y también a un estilo de vinificación en el que el trabajo con la barrica deja marcadas huellas en los vinos. La opción por las maderas nuevas resulta sin lugar a dudas más “comercial” pero trae consigo el riesgo de que el sazonado enmascaré los aromas y sabores de la principal protagonista .... la uva.
Uno no puedo evitar preguntarse que sería de estos vinos si se les permitiera expresarse con más libertad sin el férreo corsé que imponen las maderas nuevas con tostados bastante marcados. En ese sentido en la cata encontramos también vinos libre de madera, como el Primero de Fariña, aunque en este caso el hecho de que sea un maceración carbónica hace que tenga un perfil “diferente” y vinos con pasos por barrica muy cortos, pero siendo vinos de gamas medias y con precios muy comedidos tampoco se puede esperar de ellos una excepcional calidad de la materia prima.
Y esto es todo... hasta la próxima cata de Verema.com.
Copyright © Paco Higón
Resultados de la cata
| Vino y características | Puntuación | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Yllera Dominus 2004
Rojo picota de buena capa con destellos morados. La nariz es intensa, extraída, con volumen y buena definición, hay fruta negra, madura pero fresca, tostados, toffees, fondo de fruta roja. En boca ataque intenso pero equilibrado, con cuerpo, buena estructura, bien de acidez y bastante largo. PVP aprox. 29€
|
8.2
|
|||
| 2 |
Matsu 2006
Picota de media capa. En nariz, bastante expresiva, encontramos buena fruta (fruta roja en sazón), algo de hoja de tabaco, toques especiados (pimienta negra) y algunos toffees. En boca tiene buen ataque, paso atractivo, amplio, bastante carnoso, con marcado carácter goloso, tanino algo secante, buen estructura y notable longitud.
PVP aprox. 18,5€
|
8.0
|
|||
| 3 |
Campiña crianza 2005
Picota muy cubierto. La nariz es fresca, bastante balsámica, fruta roja, láctico, algo de regaliz y algún toque especiado. En boca tiene una entrada agradable, con buen paso, buena acidez, una estructura atractiva y consistente y buen recorrido.
PVP aprox. 5,2€
|
8.0
|
|||
| 4 |
Las Cercas 2004
Picota violáceo cubierto. Nariz bastante expresiva, algunos cueros, suaves tostados, algo de cereal malteado, toques de tabaco y un fondo ligeramente balsámico. En boca tiene buena entrada, un paso atractivo, con cuerpo medio, con buena estructura, equilibrado y bastante largo.
PVP aprox. 17€
|
7.98
|
|||
| 5 |
Quinola 2006
Cereza cubierto. Nariz expresiva y con volumen, bien definida, con toques de vainilla, fruta roja, algunos balsámicos, toques lácteos, algún recuerdo anisado y algo de especias exóticas. En boca la entrada es amargoso, hay ciertasn otas de café, sabroso, tanino persente, bien integrado, sabroso en el paso, cuerpo medio, con buena estructura y bastante longitud. Parece algo falto de botella.
PVP aprox. ND
|
7.88
|
|||
| 6 |
Viña Rufina reserva 2001
Rubí con destellos teja. Nariz intensa, expresiva, de corte clásico, con algo de caja de puros, tabaco inglés, fruta roja, fresca y licorosa y un fondo vegetal. En boca entra bien, de nuevo con cierto corte clásico, entrada algo dulce, suave amargosidad, tanino vivo, algo secante, acidez correcta y bastante largo.
PVP aprox. 8,4€
|
7.63
|
|||
| 7 |
Campiña roble 2006
Picota cubierto. Nariz expresiva, con buena definición, que incluye notas de moras, toques de café, toques de barniz, fruta licorosa y algún matiz especiado (nuez moscada). En boca el ataque es intenso, resulta amplio, bastante carnoso, levemente picante, con el tanino vivo, buena acidez y buen recorrido.
PVP aprox. 3,8€
|
7.6
|
|||
| 8 |
Segundo Motivo roble 2005
Picota cubierto con ribete granate. Tiene una nariz bastante madura, intensa, con notas de algarrobas y ciruelas pasas, algo de fruta licorosa y un toque anisado. En boca tiene un ataque fresco, bastante intenso, bastante equilibrado y con buen recorrido.
PVP aprox. ND
|
7.53
|
|||
| 9 |
Fariña primero 2008
Picota violáceo cubierto, muy brillante. La nariz se presenta algo reducida, para dar paso a un perfil de intensa y madura fruta y algo de regaliz roja. En boca tiene buen ataque, es goloso, con cierta calidez, levemente secante, fresco y bastante largo.
PVP aprox. 6€
|
7.35
|
|||
| 10 |
Liber Gran Reserva 2003
Picota cubierto con destellos granate. Nariz intensa, con volumen, tiene un marcado carácter vegetal, hay toques cítricos y un fondo de "goma de borrar". En boca resulta potente, goloso, dulce en el ataque, acidez correcta, tanino muy potente que deberá pulir la botella, estructura consistente y bastante longitud.
PVP aprox. 43€
|
7.2
|
|||
| 11 |
Camparrón Novum 2007
Picota de buen capa con ribete violáceo. La nariz es intensa, tiene algo de verdura cocida, toques de café, fruta roja, hay un toque de sulfuroso y un ligero carácter floral. En boca tiene buen ataque, una ligera punta de alcohol,cierta calidez, muy buena acidez y bastante longitud.
PVP aprox. 3,6€
|
7.18
|
|||
| 12 |
Liberalia cuatro 2006
Picota con ribete granatoso. Tiene una nariz algo láctica, frutal con cierto carácter balsámico y algo de chocolate. En boca presenta un ataque intenso, potente, algo desbocado, con acidez marcada, algo secante, con cierta calidez y bastante longitud.
PVP aprox. 8€
|
6.95
|
| 1 |
|
01 de Agosto de 2009 (18:53)
Me hubiera gustado leer sobre otros vinos de Toro, rompesedas, abdon segovia, paciencia, spiritus sancti, pero hay tantos..., para otra ocasión |
|---|
| 2 |
|
01 de Agosto de 2009 (20:49)
Que atras se han quedado los Liberalia, que tanto me gustan. Aunque es el Nº5 el que más me gusta y no está en la terna. Se ve que el Matsu está recojiendo lo sembrado tras la cansina campaña de marketing con las que nos ha bombardeado estas últimas semanas, meses. Estas catas las haceis a ciegas?? creo que si, que lo habeis comentado en alguna ocasión. |
|---|
| 3 |
|
01 de Agosto de 2009 (21:14)
Si, parece que han quedado de pena. Supongo que en el caso del Liber será un problema de mi botella o de la vuestra. Si algo tiene ese 2003 son los taninos pulidos y nunca he detectado el vegetal, ni las gomas de borrar. Son cosas muy evidentes todas como para hablar de matices.
|
|---|
| 4 |
|
01 de Agosto de 2009 (23:10)
Como soy una persona de precio calidad,, voy a comprar una botella de campiña.... por la tarde,,, y tambien me soprende numero 4... es uno de mis bodegas preferidos.. |
|---|
| 5 |
|
01 de Agosto de 2009 (23:51)
Gracias a todos por vuestros comentarios. Efectivamente las catas son a ciegas. Los catadores puntúan y hacen una pequeña descripción. Las fichas que veis como Verema son el resultado de la síntesis que hago de los comentarios de los diferentes participantes tratando de encontrar los lugares comunes. Eso sí, cada botella es un mundo y por tanto las percepciones no tienen porqué ser coincidentes con las de cualquier persona que abra otra botella.... Salut |
|---|
| 6 |
|
02 de Agosto de 2009 (03:56)
Ya que hablais de liberalia, me sorprendió el 0 2007. La nariz es de un mederazo tremendo, pero el boca no se nota, un vino fácil,pero goloso y con buena rcp unos 8 € en bodega.
|
|---|
| 7 |
|
02 de Agosto de 2009 (12:40)
No digo nada raro Sibarita. El Rompesedas lo probé hace seis meses o así y me pareció muy raro, tiranto a imbebible. Una acidez desbocada con recuerdos a raspones. Al mes, volví a pedir otra botella animado por los comentarios de esta web y me pareció lo mismo. Tendré que probarlo de la barrica :-) No dudo de que el errado soy yo. Por cierto, que bien lleva trabajando Yllera desde siempre. |
|---|
| 8 |
|
02 de Agosto de 2009 (16:13)
Jaime, ten en cuenta que ese 2005 fué la primera añada de la bodega, lo que mas me sorprendió es que trabajan con las lías, hay que darles tiempo. Abriré ese 2005 en no mucho tiempo. |
|---|
| 9 |
|
03 de Agosto de 2009 (11:35)
Por problemas de calendario no pude meter el Rompesedas en la cata pero tengo que decir en su favor que me pareció un buen vino (http://www.verema.com/vinos/32989-rompesedas-2005). Sin duda la botella le ha hecho bien... o así me lo pareció. Creo que tenemos una segunda botella... A la vuelta de Vacaciones intentaré recatarla para ver si se confirman mis apreciaciones.... |
|---|
| 10 |
|
03 de Agosto de 2009 (15:13)
Paco, se me ocurre un comentario, en este tipo de catas creo que sería interesante el valorar el puesto que ocupa el vino en la propia bodega. Me explico, las bodegas suelen tener varios productos, y por lo tanto si en la cata entra el estrella de una y el normalito de otra la puntuación puede tergiversar la calidad global de la bodega. Que te parece?? |
|---|
| 11 |
|
04 de Agosto de 2009 (00:46)
El Rompesedas, recién embotellado, me lo recomendó uno de los prohombres de Zamora en esto de los vinos y lo catamos 5 personas, todos expertos en toros. Las miradas cruzadas después del primer sorbo lo decían todo, mientras nos acordábamos del prohombre. (Rompepaladares o rompepapilas lo rebautizamos). No estaría mal Ramón |
|---|
